Tmi Rami K.

Referenssit

Kaksi casea, oikeat mittaluvut

Alla on kaksi taloyhtiötä, joissa ilmanvaihdon korjaaminen näkyy suoraan lämmityslaskussa. Luvut ovat kohteiden omaa mittausaineistoa.

Case: Asunto Oy Otanmäen Lyhty, Kajaani

Kaukolämmön säästöt 2011–2012

23,17 %

kaukolämmön kulutuksen vähenemä (XII/2012 vs. II/2011)

2 121,52 €

säästö vastaavaan kuukauteen verrattuna

1,10 €/m²

vaikutus hoitovastikkeeseen kuukaudessa

n. 27 500 €

vuosittainen säästö pyöreästi laskettuna

Perustiedot

  • Kajaaniin Otanmäkeen sijoittuva, vuonna 1953 valmistunut, 7-kerroksinen tiilirakenteinen asuinkiinteistö.
  • 35 huoneistoa, joiden lattian pinta-ala on 1 923 m² ja tilavuus 9 350 m³.
  • Painovoimainen ilmanvaihto ja lämmitysmuotona kaukolämpö.

Tehdyt toimenpiteet energian säästämiseksi

  • Vuonna 2011 vaihdettiin vanhat alkuperäiset ikkunat Fenestra Oyj:n U 1.0 -ikkunoihin, joissa on selektiiviventtiilit ja tuloilmaventtiilit.
  • Lisäksi keväällä asennettiin Dir-Air Oyj:n kanssa kehitellyt poistoilmaventtiilit, ja ilmanvaihdon perussäädöt tehtiin Dir-Air Oyj:ltä lainatulla mittauslaitteella.
  • Kesällä 2012 uusittiin kaukolämmön lämmönvaihtimet, jotka olivat lähes 20 vuotta vanhat.

Vertailu: helmikuu 2011 vs. joulukuu 2012

  • Vuoden 2011 helmikuun ulkolämpötila oli keskimäärin sama kuin vuoden 2012 joulukuussa.
  • II/2011 kului kaukolämpöä (31 vrk:n kulutus) 90,35 MWh, kun kulutus XII/2012 oli 70,18 MWh.
  • Kaukolämpöä ostettiin XII/2012 vertailun mukaan 23,17 % vähemmän kuin II/2011.
  • XII/2012 hinnoilla laskettuna taloyhtiön säästöksi saadaan 2 121,52 € verrattuna II/2011 kulutukseen — hoitovastikkeessa huima 1,10 €/m² vaikutus yhden kuukauden osalta.

Säästö keskiarvoihin verrattuna

  • 2008–2010 taloyhtiö osti kaukolämpöä keskimäärin 562,61 MWh/vuosi.
  • Jos kulutus olisi ollut keskiarvonomainen myös 2012, lasku olisi ollut noin 67 500 €.
  • Kun taloyhtiö pystyi pudottamaan kulutuksen 437 MWh:hin 2012, lasku lämmön kulutuksesta oli noin 40 000 €.
  • Säästöksi voidaan laskea pyöreästi 27 500 € vuodessa — hoitovastikkeessa huima 1,19 €/m².

Case: Tuloilmakkunat vs. LTO-koneet

Malmi 11 (TI+poisto) vs. Malmi 13 (LTO), Kuopio

Vuosina 2014 ja 2015 kuopiolainen Niiralan Kulma Oy suoritti kohteessaan tutkimuksen energiankulutuksesta peruskorjauksen jälkeen. Kohteet ovat pistekerrostaloja, noin 100 metrin etäisyydellä toisistaan, ja niiden peruskorjaukset olivat rakennusteknisesti samanlaiset. Taloon ”Malmi 11” asennettiin Air Termico -tuloilmakkunaventtiilit (TI) + poisto, ja taloon ”Malmi 13” asennettiin LTO-koneet.

Lähtötiedot

LähtötietojaMalmi 11 · TI+poistoMalmi 13 · LTO
Asuntoja (kpl)3637
Pinta-ala (hm²)1 9181 969
Tilavuus (hm³)7 7907 790
Valmistuminen10/201312/2012
Vedenkulutus 2015 (m³)1 6871 177
Perustasot: 2013 MWh
kk / 2013Malmi 11Malmi 13
1—33,63
2—27,18
3—33,00
4—18,13
5—12,91
6—8,62
7—9,58
8—11,20
9—12,43
10—19,40
1123,2826,84
1224,3126,88

Todelliset lämmönkulutukset 2015 (MWh, korjattu)

kk / 2015Malmi 11 · TI+poistoMalmi 13 · LTOEro%
127,63330,3062,6739,67 %
218,41321,4363,02316,41 %
316,28318,6762,39314,69 %
412,06313,9061,84315,27 %
54,6537,6262,97363,88 %
64,0138,0664,053100,98 %
72,5236,5664,043160,22 %
82,2937,2264,933215,10 %
92,9438,5865,643191,72 %
1011,83313,7961,96316,58 %
1114,06317,5163,45324,55 %
1217,57321,7664,19323,86 %
Yhteensä134,287175,467−41,18−30,67 %

Yhteenveto

  • Kun vedenkulutus huomioidaan, TI+poisto-kohteen energiankulutus on lähes 31 % pienempi.
  • Energian hinnan kautta tarkasteltuna (kaukolämpö Kuopiossa 2015: 68 €/MWh): LTO-laitteiden investointi on n. 4 500 €/asunto — kalliimpi kuin poisto + TI.

LTO-koneille ei synny takaisinmaksuaikaa, koska tuloilmakkunan energiansäästö on suurempi.

Kohteessa Kanta-Hämeessä?

Ilmaisellinen sisäilman pika-kartoitus — sitoutumatta mihinkään.

Ota yhteyttä
SoitaTäytä lomake